Autor: Mathieu Pollet
veröffentlicht am 19. Juni in Politico
Trump ist wieder da – und mit ihm die Gefahr, dass die USA Europa von der digitalen Welt abkoppeln könnten.
BRÜSSEL – Die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus zwingt Europa, sich mit einer großen digitalen Schwachstelle auseinanderzusetzen: Die USA haben einen Kill Switch über ihr Internet.
Während die US-Regierung die Einsätze in einem geopolitischen Pokerspiel erhöht, das begann, als Trump seinen Handelskrieg begann, werden sich die Europäer der Tatsache bewusst, dass jahrelanges übermäßiges Vertrauen in eine Handvoll amerikanischer Tech-Giganten Washington ein gutes Blatt beschert hat.
Die fatale Schwachstelle ist die fast völlige Abhängigkeit Europas von amerikanischen Cloud-Anbietern. Cloud Computing ist das Lebenselixier des Internets, das von den E-Mails, die wir verschicken, und den Videos, die wir streamen, bis hin zur industriellen Datenverarbeitung und der Kommunikation von Behörden alles ermöglicht. Nur drei amerikanische Giganten – Amazon, Microsoft und Google – halten mehr als zwei Drittel des regionalen Marktes und legen Europas Online-Existenz in die Hände von Firmen, die sich dem US-Präsidenten anbiedern, um drohende Regulierungen und Geldstrafen abzuwehren.
Souveränitätsbefürworter in Europa haben seit langem Bedenken geäußert, dass die Abhängigkeit von der Cloud bedeutet, dass US-Behörden dank der US-Gesetze sensible Daten von Europäern, die auf Servern in amerikanischem Besitz gespeichert sind, an jedem beliebigen Ort ausspähen können.
In einem politischen Zyklus, in dem der US-Präsident Gesetze im Handumdrehen umstößt und der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs den Zugriff auf seine Microsoft-E-Mails verliert, nachdem er von Washington sanktioniert wurde (nachdem gegen hochrangige israelische Beamte Haftbefehle erlassen wurden), gibt es echte Befürchtungen, dass die USA ihre technologische Dominanz als Druckmittel im Ausland einsetzen könnten.
„Trump hasst Europa wirklich. Er glaubt, dass der ganze Zweck der EU darin besteht, Amerika zu ‚bescheißen‘“, sagte Zach Meyers, Forschungsdirektor der Denkfabrik CERRE in Brüssel. „Die Vorstellung, dass er einen Kill Switch anordnen oder etwas anderes tun könnte, das den wirtschaftlichen Interessen ernsthaft schaden würde, ist nicht ganz so unwahrscheinlich, wie es noch vor sechs Monaten geklungen hätte.“
Alexander Windbichler, CEO der österreichischen Cloud-Firma Anexia, sagte, er hätte sich gewünscht, dass „IT-Leute“ wie er sich früher über die „ungesunde Abhängigkeit“ geäußert hätten, und argumentierte, dass die europäische Cloud-Industrie zu lange Lobbyarbeit und Politik vermieden habe, um sich auf die technologische Wettbewerbsfähigkeit zu konzentrieren. Würde Trump den Cloud-Diensten in Europa den Stecker ziehen? „Ich weiß es nicht. Aber ich hätte nie erwartet, dass die USA damit drohen würden, Grönland wegzunehmen“, so Windbichler. „Das ist verrückter, als die Cloud abzuschalten.“
Wie aus „Was wäre, wenn“ Realität wurde
Die Warnungen begannen ein paar Monate, nachdem Trump wieder ins Weiße Haus eingezogen war.
„Es ist nicht mehr vernünftig anzunehmen, dass wir uns vollständig auf unseren amerikanischen Partner verlassen können. Es besteht ein ernsthaftes Risiko, dass all unsere Daten von der US-Regierung genutzt oder die Infrastruktur durch andere Länder unzugänglich gemacht wird“, sagte Matthias Ecke, ein sozialdemokratischer EU-Abgeordneter, bei einer Veranstaltung im März.
„Das Risiko einer Abschaltung ist das neue Paradigma“, sagte Benjamin Revcolevschi, Chef des französischen Cloud-Anbieters OVHcloud, bei derselben Veranstaltung. „Cloud ist wie ein Wasserhahn. Was, wenn er plötzlich zugedreht wird?“
Das technologische Äquivalent dazu wäre, dass US-Cloud-Anbieter auf Anweisung der US-Regierung ihre Dienste in Europa einstellen müssten. Cloud Computing ermöglicht Unternehmen den virtuellen Zugang zu Speicherplatz und Rechenleistung – durch riesige Netzwerke globaler Rechenzentren.
Und obwohl ein solcher Dienstausfall ein Extremszenario bleibt, wird es von US-Techriesen nicht mehr ausgeschlossen.
Microsoft kündigte im April an, eine bindende Klausel in Verträge mit europäischen Regierungen aufzunehmen, um deren Online-Betrieb aufrechtzuerhalten und gegen Aussetzungsanordnungen vor Gericht zu kämpfen. Präsident Brad Smith erklärte zwar, das Risiko einer Anordnung aus Washington sei „äußerst unwahrscheinlich“, räumte aber ein, dass es sich um „eine reale Sorge vieler Europäer“ handele. Microsoft stellte auch neue Funktionen vor, um die Bedenken zu zerstreuen.
Amazon kündigte eine neue Governance-Struktur für sein „Sovereign Offer“ in Europa an, um „unabhängigen und kontinuierlichen Betrieb“ zu gewährleisten. Das Unternehmen bereitete seine Mitarbeiter darauf vor, Kundenfragen zu internationalen Verboten zu beantworten. Ihnen wurde gesagt: „Falls es jemals zu solchen Sanktionen kommen sollte, würde [Amazons Cloud-Sparte] alles praktisch Mögliche tun, um den Dienst fortzuführen.“
Mehrere Experten fragen sich, wie viel Macht US-Unternehmen tatsächlich hätten, sich dem Weißen Haus zu widersetzen. „Wenn das politische Klima feindlich wird, wie glaubwürdig ist es dann, dass selbst gutmeinende Firmen ihrem Präsidenten widersprechen?“, fragte Cristina Caffarra, Tech-Ökonomin und Professorin am University College London, gegenüber POLITICO.
Die Nachricht, dass dem Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, im Mai der Zugang zu seinem Microsoft-Postfach nach US-Sanktionen wegen des Haftbefehls gegen Israels Premier Netanyahu gesperrt wurde, verstärkte die Sorgen weiter. Microsoft wollte sich nicht zu den genauen Umständen äußern und erklärte allgemein: „Microsoft hat zu keinem Zeitpunkt seine Dienste gegenüber dem IStGH eingestellt oder ausgesetzt.“
„Natürlich müssen US-Unternehmen sich an US-Recht halten“, schrieb Aura Salla, finnische EU-Abgeordnete und frühere Lobbyistin von Meta, und fügte hinzu: „Für Europäer bedeutet das, dass wir der Zuverlässigkeit und Sicherheit US-amerikanischer Betriebssysteme nicht trauen können.“
Politiker und Experten fordern eine echte europäische Technologie-Alternative. „Man spürt, dass man nur eine Executive Order davon entfernt ist, den Zugang zu kritischer Technologie und Infrastruktur zu verlieren“, sagte Francesca Bria, Innovationsprofessorin in London. „Europa darf nicht von einer externen Macht abhängig sein, die den Stecker ziehen kann.“
Ein Backup-Plan über 300 Milliarden Euro
Der Drang Europas, sich von der US-Cloud zu lösen, trifft auf die harte Realität: Die amerikanische Technologiedominanz zu beenden, ist weder einfach noch günstig.
„Wenn man sich Cloud, KI und Rechenzentren anschaut, gibt es schlicht nicht genug Alternativen zu den Angeboten der US-Digitalindustrie“, sagte der ehemalige deutsche Finanzstaatssekretär Jörg Kukies im April und rief zur Vorsicht bei Handelsmaßnahmen gegen Trump auf.
Ein industriepolitisches Konzept namens „EuroStack“, ausgearbeitet von Tech-Experten und Ökonomen, zielt darauf ab, Europas digitale Infrastruktur bis hin zur Software unabhängig zu machen – Kostenpunkt: 300 Milliarden Euro.
Die Bewegung ruft zu drei Zielen auf: „Europäisch kaufen“, „Europäisch verkaufen“ und „Europäisch finanzieren“. Öffentliche Aufträge sollen bevorzugt an EU-Unternehmen gehen, es sollen Quoten eingeführt und ein EuroStack-Fonds gegründet werden.
„Diese Maßnahmen sind nicht außergewöhnlich – ähnliche Instrumente haben die USA seit Jahrzehnten genutzt“, schreiben die Initiatoren.
Doch laut Meyers vom CERRE-Thinktank ist das kein Selbstläufer: „Sie verlangen sehr viel Geld. Hunderte Milliarden. Die Vorstellung, dass das einfach so auftaucht, ist naiv.“ Gegner wie die amerikanische Handelsgruppe Chamber of Progress schätzen die wahren Kosten sogar auf über 5 Billionen Euro.
Mehrere EU-Länder und führende Parlamentarier unterstützen EuroStack. In Deutschland wurde es explizit im Koalitionsvertrag erwähnt.
Doch Politiker müssen vorsichtig sein, um bei Schritten hin zu mehr europäischer Souveränität nicht des Protektionismus bezichtigt zu werden, was zu einer US-Gegenreaktion führen könnte.
„Kein Land oder Kontinent kann die technologische Revolution allein anführen“, sagte Henna Virkkunen, EU-Kommissarin für technologische Souveränität, am 5. Juni in Brüssel. Sie räumte aber auch ein, dass die EU „dem Risiko ausgesetzt ist, dass ihre technologischen und wirtschaftlichen Abhängigkeiten als Waffe eingesetzt werden.“
Im Dilemma
Eine geplante EU-Initiative könnte Trumps Einfluss auf Europas digitale Infrastruktur begrenzen.
Es geht um ein neues Label für Cloud-Dienste, das hohe Cybersicherheitsstandards garantiert und möglicherweise Schutz vor ausländischem Recht bieten soll.
Doch das Vorhaben ist ins Stocken geraten – ausgerechnet wegen US-Protesten. Eine Anfrage von POLITICO ergab, dass die US-Regierung die EU-Kommission ab Herbst 2023 regelmäßig kontaktierte, um Einfluss auf den Gesetzesentwurf zu nehmen. Die Kommission verweigerte die Herausgabe der Dokumente mit Verweis auf das Vertrauensverhältnis zu den USA.
Frankreich drängt darauf, mit dem Label europäische Daten vor US-Gesetzen wie dem Cloud Act zu schützen – ein klarer Schritt gegen Big Tech. „Die geopolitischen Spannungen zwingen uns mehr denn je, über die Souveränität und Speicherung unserer Daten nachzudenken“, sagte die französische Digitalministerin Clara Chappaz.
Die Niederlande, traditionell stark auf US-Tech angewiesen, galten lange als Gegner – zeigen inzwischen aber ein Umdenken.
Da die EU nun erstmals eine Kommissarin für technologische Souveränität hat, steigt der Druck, „Made in Europe“-Technologie offensiv zu fördern – auch gegen Widerstand aus Washington.
„Europa hat den USA blind vertraut, dass sie immer da sind und auf unserer Seite stehen“, sagte Bria. „Das fühlt sich jetzt ganz anders an.“
Den original Artikel in Englisch finden Sie hier: Politico
Das bieten wir bei Anexia:
Global Cloud made in Europe – Global vernetzt. Geschützt in Europa.